|
应用实战之Windows XP篇
测试环境为原版英文Windows XP，开机默认进程（关闭系统还原）。两个测试系统测试环境完全相同，仅仅相差在内存容量上面。需要特别说明的是，4GB容量内存在XP操作系统中只能识别出3.25G容量，因此在测试过程中实际工作的物理内存容量为3.25G。
 
左：2GB内存 右：4GB内存
CPU-Z截图：左：2GB内存 右：4GB内存。下面是在不同应用中系统内存的占用情况。
 
左：2GB内存 右：4GB内存
上图为在开机后，系统待机时，2GB容量和4GB容量内存占用情况。
 
左：2GB内存 右：4GB内存
启动大型3D游戏后，内存占用情况，载入的游戏为Serious Sam 2。
 
左：2GB内存 右：4GB内存
上图为PC Mark05内存测试成绩，从成绩来看貌似2GB容量内存略微领先4GB容量内存。
 
左：2GB内存 右：4GB内存
上图为Everest中2GB容量内存同4GB容量内存的读写性能测试。
 
左：2GB内存 右：4GB内存
实际应用测试，视频压缩时2GB内存和4GB内存分别占用情况。（从时间来看，内存容量的增加并没有使压缩时间减少。）
 
左：2GB内存 右：4GB内存
上图为Photoshop CS3加载60张高像素图片，此时内存的占用率已经达到最高。不过从测试成绩来看，4GB容量的内存在时间上反而要比2GB内存用时还长。
Windows XP开机时间对比，开机时间从出现Windows读取图像开始计时，进入系统后显示出桌面图标结束。从成绩来看两个容量的内存开机速度完全一样。
小结：
通过实际应用评测，我们不难发现，2GB容量内存和4GB容量内存单任务实际处理中作用完全相同，而且2GB容量内存在测试中的表现还略微领先于4GB容量内存。即便是在启动大型3D游戏时，内存占用率也没有明显增加。可见，在XP系统下2GB内存完全能够满足普通用户需要。
|
