作为一副封闭式耳机，D1001同价位的潜在竞争者有K271S、A700、DT440（开放）。笔者有幸找来了这四副耳机，当然，都是原线，都已运行成熟。

　　首先，K271S最依赖驱动，在MD10解码器的甲类耳机放大器和T2.6F中表现基本算是正常，但是在玲珑III豪华版上声音的透明度和速度都打了不小的折扣，高频也稍有些挤，晦暗有加。而D1001在玲珑III豪华版上就可以“为所欲为”了。使用转盘+长征II+T2.6F时，D1001明显更为柔顺细腻，线条更舒展明朗，弦乐的表现K271S相比之下略显毛噪，D1001具备更好的高频张力，富有感情，无论是弦乐还是管乐都更为“抓人”，K271S的高频似乎砍去了一节，而D1001的高频延伸出色得多。K271S的中频规模占优，但在解析力和质感方面败出。D1001的低频下潜更深，更有力度和形体感。两者的音场范围大小差不多，但D1001层次更为清晰，K271S的声音似乎都在不远处某一圈扁平位置上，定位较差。总体来说两者的风格差异较大，K271S在均衡性、解析力、两端延伸等等方面均有明显的差距，不管是听人声、弦乐或是交响D1001都更为尽兴。在使用玲珑III豪华版做音源和驱动时，两者的差距更为明显，不再啰嗦。也许，相对来说，K271S比D1001更迫切需要换线吧！

天龙D1001

　　佩戴方面，D1001和拜亚的耳机一样，可以有一定角度的拧动，对戴眼镜的朋友来说更为舒适，K271S则会压着眼镜腿。

　　A700是一副较为不错的耳机，尽管性价比并不算太高，与D1001一样，A700也易于驱动。使用转盘+长征II+T2.6F时，相比之下A700低频量感更多，而D1001的低频更有弹性和层次，A700的中频稍有处理痕迹，显得较为内敛，其高频则似乎反而少了铁三角特有的风格，比较直白，有较好的高频延伸但耐听性欠佳，相比之下D1001的三频处理更为理性，平衡性和耐听性均有很好的表现。若用于聆听软摇、流行一类的音乐，A700显得缺乏神气，而D1001更具活力和感染力。

　　使用玲珑III豪华版进行驱动，两者均有较好的发挥，虽然风格差异略有缩小，但D仍然具备更理性的低频、更有亲和力的中频和更有活力的高频。另外，A700的音场弱点在与D1001对比时依然未能幸免，显然，A700的适用面打了折扣。